DeepSeek登《Nature》封面，梁文锋带队首次回应“蒸馏”争议
9月18日，属于中国人工智能的又一个高光时刻来到了。DeepSeek再次引发轰动。由DeepSeek团队共同完成、梁文锋担任通讯作者的DeepSeek-R1研究论文，登上了国际权威期刊《Nature》的封面。
今年1月，DeepSeek曾在arxiv公布了初版预印本论文，相较而言，此次发布在《Nature》的版本补充了更多模型细节，减少了描述中的拟人化说明。在补充材料中，DeepSeek提到了R1模型的训练成本仅29.4万美元，以及回应了模型发布之初关于蒸馏OpenAI的质疑。
今年1月，有报道提到，OpenAI研究人员认为，DeepSeek可能使用了OpenAI模型的输出来训练R1，这种方法可以在使用较少资源的情况下加速模型能力提升。
在论文的补充资料部分，DeepSeek回应了关于DeepSeek-V3-Base训练数据来源的问题。“DeepSeek-V3-Base的训练数据仅来自普通网页和电子书，不包含任何合成数据。在预训练冷却阶段，我们没有故意加入OpenAI生成的合成数据，此阶段使用的所有数据都是通过网页抓取的。”DeepSeek表示。
不过，DeepSeek也说明，已观察到一些网页包含大量OpenAI模型生成的答案，这可能导致基础模型间接受益于其他强大模型的知识。此外，预训练数据集包含大量数学和编程相关内容，表明DeepSeek-V3-Base已经接触到大量有推理痕迹的数据。这种广泛的接触使模型能够生成较为合理的解决方案，强化学习可以从中识别并优化输出质量。DeepSeek表示，已在预训练中针对数据污染进行了处理。
哥伦布市俄亥俄州立大学的AI研究员Huan Sun表示，这一反驳与我们在任何出版物中看到的内容同样具有说服力。Hugging Face的机器学习工程师、同时也是论文审稿人之一的Lewis Tunstall补充说，尽管他不能100%确定R1未基于OpenAI示例进行训练，但其他实验室的复制尝试表明，DeepSeek的推理方案可能足够优秀而无须这样做。我认为现有证据已相当明确地表明deepseek，仅使用纯强化学习即可获得极高性能。他表示。
DeepSeek也在补充资料部分提到DeepSeek-R1的训练成本。在DeepSeek-R1的研究过程中，团队使用 A100 GPU 完成了较小规模模型（30B参数）的实验，随后团队将训练扩展至 660B参数的R1-Zero和R1模型。
DeepSeek表示，假设H800的租赁价格为每小时2美元，DeepSeek-R1-Zero训练成本20.2万美元，SFT数据集创建花费1万美元，DeepSeek-R1训练成本8.2万美元，这三项的总成本为29.4万美元。折合成人民币，这些成本约200万元。
R1基于DeepSeek-V3模型训练，不过，即便加上训练V3模型所花费的约600 万美元训练成本，总金额仍远低于竞争对手的模型所花费的数千万美元。
DeepSeek-R1已经成为了全球最受欢迎的开源推理模型，Hugging Face下载量超1090万次。到目前为止，DeepSeek-R1也是全球首个经过同行评审的主流大语言模型。
Lewis Tunstall表示，“这是一个非常受欢迎的先例，如果没有公开分享这一流程大部分内容的规范，就很难评估这些系统是否存在风险。”当前 AI 行业不乏刷榜的传闻，基准测试可被操控，而经过独立的同行评审显然也能打消疑虑。
以往的研究主要依赖大量监督数据来提升模型性能。DeepSeek的开发团队则开辟了一种全新的思路，即使不用监督微调（SFT）作为冷启动，通过大规模强化学习也能显著提升模型的推理能力。如果再加上少量的冷启动数据，效果会更好。
在强化学习中，模型正确解答数学问题时会获得高分奖励，答错则会受到惩罚。因此模型学会了推理，逐步解决问题并揭示这些步骤，从而更有可能得出正确答案。这使得 DeepSeek-R1 能够自我验证和自我反思，在给出新问题的答案之前检查其性能，从而提高其在编程和研究生水平科学问题上的表现。
DeepSeek在模型训练中，采用了群组相对策略优化（GRPO）来降低训练成本，设计奖励机制决定着强化学习优化的方向，同时团队设计了简单模板来引导基础模型，要求模型先给出推理过程，再提供最终答案。
为了使更高效的小模型具备 DeepSeek-R1 那样的推理能力，开发团队还直接使用 DeepSeek-R1 整理的 80 万个样本对 Qwen 和 Llama 等开源模型进行了微调。研究结果表明，这种简单的蒸馏方法显著增强了小模型的推理能力。原文出处：DeepSeek登《Nature》封面，梁文锋带队首次回应“蒸馏”争议，感谢原作者，侵权必删！
